В СТИЛЕ ВЛАДИМИРСКОГО ЦЕНТРАЛА
«СТИЛЬ ТЮРЕМНО-РОМАНТИЧЕ-СКИЙ» — так окрестила застройку периода 1990-х архитектор Ольга Турнас. Сарказм по поводу краснокирпичной застройки уже порядком всем поднадоел, но без обращения к истокам в разговоре об архитектуре наших пригородов просто не обойтись. Модульные квазизамки и псевдодворянские усадьбы спорили между собой — у кого выше башня. Как только ни называли в прессе эти нелепые конструкции. И «рублевская готика», и «баракко», и «тюремки». Но откуда ей было взяться, нормальной архитектуре? Америка и Западная Европа постепенно прирастали пригородами, а в Россию субурбанизация заглянула ненадолго вместе с говардовской идеей города-сада, которую благополучно похоронили в советское время. В Советском Союзе уплотняли города. В архитектурных институтах учили воплощать прямоугольные идеи Ле Корбюзье, а пригород для советского гражданина был двух типов. Либо дача — обкомовская, генеральская, писательская (нужное подчеркнуть), либо те самые пресловутые шесть соток. И если на первых можно было жить: валяться в гамаке, вести умные беседы на террасе, — то на вторых нужно было выживать: по-
пой кверху поливать ботву потом. Тут не до архитектуры, знаете ли. Загородный бум 1990-х — это, прежде всего, стихийная застройка. Каждый строил, где мог и как мог, не задумываясь о дорогах, коммуникациях и тому подобных «мелочах». А тем временем подтянулось и племя молодое «бумажных» архитекторов. Архитектуры (как и секса) у нас нет, потому что нет адекватного заказчика, но есть желание поучаствовать в международных конкурсах, в которых неплохо было бы демонстрировать свое превосходство над западным миром. Отчасти именно им, архитекторам, чьи конкурсные проекты годами пылились в столах, мы обязаны разнообразием стилей стихийной застройки. Что тогда только ни пробовали: и брутализм, и классицизм, и экспрессионизм, и эклектику...

Марина ЕВАОКОВА Пригород #09 (31) сентябрь 2008