Хотя говорить о деревянном домостроении как о целостном явлении преждевременно, утверждать, что в России эта строительная техника не используется, конечно, нельзя. Отдельные деревянные дома и поселки порой являют миру причудливую смесь аутентичности и новаторства. Специалисты утверждают, что сейчас в России только-только закладываются принципы малоэтажной застройки как таковой, и какие-то определенные, признанные всеми приемы современного деревянного строительства пока не сложились. Но если в элитном жилье из древесных материалов некоторые тенденции архитектурного стиля все же наметились и уже проявились характерные особенности домов и поселков, то в сегменте доступного жилья — а это в основном пока малопопулярное у нас панельно-каркасное строительство — царит архитектурная анархия.
К сожалению, выдающееся отечественное архитектурное наследие в области деревянного домостроения, традиционные способы и приемы создания поселений сегодня не востребованы в полной мере. И причины здесь, скорее всего, не экономические, а ментальные. Годы советской власти глубоко изменили русского человека. Похоже, что теперь вектор наших душевных сил направлен прежде всего на обеспечение обособленного и в высшей степени комфортного существования, а это отражается не только на архитектуре самого жилища, но и на формировании окружающей его среды. Потому первая примета современного загородного дома или поселка — это высокий глухой забор, за которым трудно разглядеть не то что изыски стиля, а даже само строение. Этим мы разительно отличаемся, например, от финнов, которые друг от друга не отгораживаются, а стремятся создать в городах и поселках целостную деревянную архитектурную среду. Всевозможные сарайчики, будочки, оградки палисадников и газонов, навесы для машин — буквально все у них сделано из дерева. Такое любовно исполненное «деревянное» пространство создает неповторимое ощущение теплоты, уюта и естественности.
Для европейского жителя территория за пределами домовладения является как бы его продолжением — европеец открыт миру и доверяет ему, он тщательно и с удовольствием формирует жилую среду, которая для него не ограничивается собственным жилищем. Русский человек пока руководствуется принципом «Мой дом — моя крепость», и все, что за забором, рассматривает как ничейное, чужое.
Отчасти это объясняется высокой агрессией в нашем обществе, все еще жестко разделенном на очень богатых и очень бедных, отчасти довольно низким уровнем культуры быстро разбогатевших людей.
Так или иначе, сегодня специалисты часто отмечают отсутствие вкуса и меры в деревянной архитектуре — перебор деталей, излишество декора, — чего у наших предков никогда не наблюдалось. А еще — невнимание, если не пренебрежение, к окружающему пространству. Как правило, проектирование на выделенном участке ведется без учета особенностей архитектурного ландшафта и геометрии построек вокруг. Создание такого обособленного мирка никогда не было свойственно русскому деревянному зодчеству и является полной противоположностью европейскому опыту, который мы начинаем активно осваивать в части технологий строительства, в том числе из дерева.
Однако специалисты считают, что в простом копировании какой-либо зарубежной технологии или опыта традиционной русской застройки не много смысла. И практика показывает, что это мнение обоснованно. Сегодня мы видим довольно много добротных домов, построенных по самым современным технологиям деревянного домостроения, но грубо разрывающих сложившуюся архитектурно-ландшафтную «ткань».
Чтобы возродить культуру деревянного зодчества, которое всегда создавало особую, уникальную жилую среду, нужно понять и почувствовать вещи принципиальные, и прежде всего масштаб и пропорциональность застройки, уместность дома или группы домов в той или иной ландшафтной среде. Очень интересен в этом отношении опыт Финляндии, где современная малоэтажная деревянная застройка формируется в рамках национальных программ.ТЕПЛЫЙ МИР ДЕРЕВА
В отличие от России, в Финляндии дерево было основным строительным материалом вплоть до середины XIX века, и только присоединение к Российской империи нарушило эту традицию. Хотя в середине XX века дерево было окончательно вытеснено со значимых позиций на финском строительном рынке, сегодня мы наблюдаем триумфальное возрождение традиций деревянного зодчества. В этой стране действуют несколько национальных программ по внедрению материалов из дерева в массовое строительство, и касаются они как загородной, так и городской жилой застройки. Национальная идея проста: возродить и усовершенствовать традиционную жилую деревянную экосреду и тем самым существенно повысить качество жизни каждого члена общества. Делается для этого много, начиная от исключительно бережного отношения к лесным богатствам и заканчивая скрупулезным формированием застройки в дереве, в частности за счет повсеместного применения малой архитектуры, о чем уже упоминалось.
Хотя одна из наиболее обширных национальных программ называется «Современные деревянные города», она охватывает самые разные типы строений — от отдельно стоящих домов в провинции до деревянных жилых зданий в новых городских микрорайонах. Интересно, что, используя современные технологии и приемы застройки, финские проектировщики стремятся максимально приблизиться к былой архитектурной традиции. В старых финских городах мы видим плотно поставленные друг к другу деревянные дома в один или два этажа, которые обшиты вертикально или горизонтально ориентированной доской и декорированы контрастными по цвету классическими деталями. Фасады домов разделены лишь небольшими заборами с калиткой или воротами. Большая плотность деревянной застройки создает живописное камерное пространство, в котором жить уютно и радостно.
Создание гармоничной «деревянной» среды становится возможным потому, что проектировщики зданий работают в соответствии с принятым на конкурсной основе генеральным планом застройки. Генеральный план разрабатывается детально. В нем указывается назначение участков территории, тип жилья, места для высадки деревьев, необходимые шумовые заграждения, пространства для движения пешеходов, автомобилей и т. д. Также разрабатывается список требований к застройке в целом, и, если нужно, отдельно для каждой части. Могут регламентироваться тип кровли, максимальная высота ограждений, уровень чистого пола от поверхности земли и др. В обсуждении генерального плана принимают участие не только специалисты и чиновники, но и представители общественности, то есть те люди, которые живут или будут жить на обустраиваемой территории. К сожалению, мы можем только мечтать о подобной разработке генпланов, да и о многом другом. В России до сих пор нет ни нормативной базы, ни ресурсной — заводов, современных строительных материалов, хорошо обученных специалистов, в конце концов. А без этого нельзя продвинуть массовое строительство деревянных домов.Безусловно, опыт бережного отношения финнов к архитектурным традициям и умелого их сочетания с инновационными технологиями стоит изучать и перенимать. Глупо было бы отказываться и от уже хорошо освоенных нашими соседями методов строительства жилья из новейших древесных материалов. Практика показывает, что в нашей стране такие технологии успешно применяются. Например, технология клееного бруса — одного из современных материалов, обладающего исключительными конструктивными свойствами. Медленно, но все же приживаются на российской почве широко распространенные за рубежом, особенно в США и Канаде, каркасно-панельные способы строительства, которые позволяют обеспечивать экологичным деревянным жильем низкодоходную часть населения.
Специалисты полагают, что российское деревянное домостроение будет развиваться в общемировом ключе и дома из массива древесины (бревна, бруса, в том числе и клееного) станут мирно уживаться с панельно-каркасными. Неясно пока, какие будут превалировать. Конечно, потребность в недорогом загородном жилье очень высока, но вот придется ли по сердцу русскому человеку европейский стиль жилища, рассчитанного не на века, а всего на 50-70 лет, — сложно сказать.
Вообще нашему соотечественнику t не все нравится даже у таких призн мастеров деревянного строительств наши северные соседи. То, что финн) дость, — небольшая площадь дома, н< кие потолки, почти полное отсутствие ра — многим россиянам кажется он утилитарным.
Несмотря на близкое соседство и сх( климатических условий, мы очень р. Финн учится у неброской северной г ды затрачивать на самовыражение mhi средств и красок, будто хочет стушев слиться с природой в одно целое, стать нотой аккорда жизни.
Русский человек — широк, неуеме» нужно открыто проявить свою любовь к а заодно и себя показать, и потому он г[ поет хвалебную архитектурную песнь, кие этажи, просторные помещения, р< балконы и причудливые башенки — это потребность.
Что говорить, даже избушка русская да была приосаненной и принаряженн хуже иного терема. Скорее всего, так б> впредь, а через пару десятков лет мы ув (и у специалистов есть такая надежд; временную «деревянную» Россию в ее i вторимой красоте.

текст: Гадина Маликова Загородной обозрения №7(июль 2008)
консультант: Ирина Переходова, Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет